Банкротство зао зэт

Содержание

Торги по банкротству

Банкротство зао зэт

ГАЗ-3302 грузовой с бортовой платформой, цвет – белый, 2013 г.в.

Богданова Ольга Алексеевна 331 000 руб. 323 272 РУБ.

Автопогрузчик АП-41030 ЛЕВ, цвет – желтый, 2007 г.в.

Богданова Ольга Алексеевна 249 000 руб. 273 000 РУБ.

Кресло – 1 шт., кресло Fala – 1 шт., туалет передвижной – 1 шт., кресло Nova Wood 1 шт., кресло Nadir 7 шт. и пр.

Богданова Ольга Алексеевна 4 400 000 руб. 14 553 000 РУБ.

Автомобиль грузовой с бортовой платформой ГАЗ-3302, цвет – белый, 2013 года выпуска

323 272 РУБ.

Грузовой автомобиль КамАЗ 65115-D3, самосвал, цвет – оранжевый, 2013 года выпуска

1 203 095 РУБ.

Автопогрузчик АП-41030 ЛЕВ, цвет – желтый, 2007 года выпуска

273 000 РУБ.

Тpактоp колёсный Т-16 МГ, 1992 года выпуска

271 121 РУБ.

Кресло-1шт.,кресло Fala-1шт.,кресло Fala-1шт.,туалет передвижной-1шт.,туалет передвижной-1шт. и пр.

14 553 000 РУБ.

Автомобиль ГАЗ-3302 грузовой с бортовой платформой, 2013 г. в.

359 191 РУБ.

Самосвал КамАЗ 65115-D3, цвет – оранжевый, 2013 г.в.

1 336 772 РУБ.

Трактор Беларус-82.1, 2008 г. в.

530 530 РУБ.

Автопогрузчик АП-41030 Лев, цвет – желтый, 2007 г.в.

303 333 РУБ.

Трактор колёсный Т-16 МГ,1992 г. в.

301 246 РУБ.

Кресло, кресло Fala – 2 поз., кресло Fala, туалет передвижной – 2 поз., кресло Nova Wood и пр.

16 170 000 РУБ.

Ж/д подъездные пути, мебель, станки, оргтехника, права требования к юр. и физ. лицам, прочее

Богданова Ольга Алексеевна 6 800 000 руб. 200 361 132 РУБ.

Движимое и недвижимое имущество, дебиторская задолженность (права требования). Сооружение основного производства: железнодорожные подъездные пути, …

200 361 132 РУБ.

Движимое и недвижимое имущество, дебиторская задолженность (права требования).

267 148 176 РУБ. Нежилые встроенные помещения, общей площадью 1339,5 кв.м., земельный участок – 1 065 кв.м.
20 776 207 РУБ.

Нежилые встроенные помещения пл. 1339,5 кв. м и земельный участок пл. 1 065 кв. м

20 776 207 РУБ.

Нежилое здание, здание автогаража, склад, теплая автостоянка, ремонтный бокс, кузница, цех, з/у – 9 шт.

Богданова Ольга Алексеевна 69 070 000 руб. 106 254 918 РУБ.

З/у – 5525 кв.м., здание парокотельной – 1369,4 кв.м., паровые котлы, насосы, балластный реостат и пр.

Чекашев Дмитрий Владимирович 4 800 000 руб. 9 550 811 РУБ.

Зем. участок пл. 5525 кв.м., здание парокотельной пл. 1369,4 кв.м., паровые котлы, насосы и пр.

9 550 811 РУБ.

Земельные участки; здания складов, кузницы, заводуправления, ремонтного бокса, теплой автостоянки и пр.

106 254 918 РУБ.

Земельный участок, площадью 1 065 кв.м.

584 674 РУБ.

Земельный участок площадью 3 182,0 кв.м.

1 343 320 РУБ.

Земельный участок, под территорию сквера, площадью 5 482,0 кв.м.

2 032 353 РУБ.

Недвижимое имущество: з/у, здание мед. пункта, зд. компрессорной, сооружение вышки, встр. помещ.

24 460 000 РУБ.

Земельный участок площадью 5525 кв.м,, здание площадью 1369,4 кв.м и оборудование

10 612 012 РУБ.

Недвижимое имущество: з/участки, нежилые здания.

118 061 020 РУБ.

Оборудование котельной: кран-балки, трансформатор, ёмкости и пр.

831 508 РУБ.

Трактор гусеничный ДТ-75.

78 941 РУБ.

автомобиль ГАЗ-3302 грузовой с бортовой платформой, 2013г.в автомобиль ГАЗ-3302 грузовой с бортовой платформой, VIN Х96330200D2522837, модель № дви…

359 191 РУБ.

автомобиль ГАЗ-2705, грузовой фургон цельно-металлический автомобиль ГАЗ-2705, грузовой фургон цельно-металлический (7 мест), VIN X96270500D0747735…

381 489 РУБ. автомобиль КамАЗ 65115-D3, самосвал автомобиль КамАЗ 65115-D3, самосвал, VIN X1F651153D0000504, цвет – оранжевый, 2013 г.в., рег. № У185УВ 96.
1 336 772 РУБ.

автомобиль Toyota Verso, 2010 г.в автомобиль Toyota Verso, VIN NMTDG26R70R016142, 2010 г.в., рег. № О658РТ96.ж

656 685 РУБ.

автомобиль КИА Спектра (2272), 2011 г.в. автомобиль КИА Спектра (2272), VIN XWK2272В0105981, 2011 г.в., рег. № Т246РН 96.

316 446 РУБ.

автомобиль МАЗ 6430А8-360-020 грузовой-тягач седельный, 2008 автомобиль МАЗ 6430А8-360-020 грузовой-тягач седельный, VIN Y3M6430A880000149, модель …

733 543 РУБ.

автомобиль МАЗ 6403А5-320 грузовой-бортовой автомобиль МАЗ 6403А5-320 грузовой-бортовой, VIN Y3M6303A580000810, модель двигателя№ ЯМЗ-6582.10,80036…

802 266 РУБ.

автомобиль МАЗ 6430А8-360-020 грузовой-тягач седельный автомобиль МАЗ 6430А8-360-020 грузовой-тягач седельный, VIN Y3M6430A880000427, модель № двиг…

733 543 РУБ.

трактор “Беларус-82,1”, 2007 г.в трактор “Беларус-82,1”, заводской № 82004589, двигатель 263930, цвет – синий, 2007 г.в., рег. № 66 ТВ 4592.

530 530 РУБ.

автобус REAL-0000010, 2008 г.в автобус REAL-0000010, VIN Z7EU3HX80000272, модель № двигателя D4DD 8347620, цвет – белый, 2008 г.в., рег. № Н443АЕ…

536 900 РУБ. трактор Беларус-82.1, 2008 г.в трактор Беларус-82.1, заводской № 82008068, двигатель 351401, цвет – синий, 2008 г.в., рег. № 66 СК 6307.
530 530 РУБ.

автопогрузчик АП-41030 ЛЕВ, 2007 г.в автопогрузчик АП-41030 ЛЕВ, заводской № 0599,28, двигатель Д-243,272373, цвет – желтый, 2007 г.в., рег. № 66 С…

700 000 РУБ.

экскаватоp ЭО-2626 МСТ, 2004 г.в экскаватоp ЭО-2626 МСТ, заводской № 02/103, двигатель 612135, цвет – желто-синий, 2004 г.в., рег. № 66 СК 6106.

633 178 РУБ.

полуприцеп НЕФАЗ-9334-10-01, 2004 г.в полуприцеп НЕФАЗ-9334-10-01, VIN X1F9334DO 4 0003322, кузов № 4 0003322, цвет – светло-дымчатый, 2004 г.в., р…

206 559 РУБ.

полуприцеп НЕФАЗ-9334-10-01, 2003 г.в. полуприцеп НЕФАЗ-9334-10-01, VIN X1F9334DO 3 0002566, кузов № 3 0002566, цвет – оранжевый, 2003 г.в., рег. №…

169 116 РУБ.

полуприцеп тракторный 95261, 1995 г.в. полуприцеп тракторный 95261, заводской № 2556, цвет – зеленый, 1995 г.в., рег. № 66 СК 3190.

59 453 РУБ.

полуприцеп тракторный П95261, 1993 г.в. полуприцеп тракторный П95261, заводской № 9526, цвет зеленый, 1993 г.в., рег. № 66 СК 3189.

59 453 РУБ.

автопогрузчик 41.015, заводской № 026, 1993 г.в. автопогрузчик 41.015, заводской № 026, двигатель 178003, цвет – желтый, 1993 г.в., рег. № 66 СА 03…

136 500 РУБ. трактор колесный Т-40 АМ, заводской № 251299, 1986 г.в. трактор колесный Т-40 АМ, заводской № 251299, двигатель 2569329, цвет – зеленый, 1986 г.в.,…
108 290 РУБ.

Трактор колесный Т-40 АМ, 1993г.в Трактор колесный Т-40 АМ, заводской № 518789, двигатель 2512161, 1993 г.в., рег. № 66 СВ 0301.

108 290 РУБ.

Трактор колёсный Т-16 МГ, заводской № 515701, 1992 г.в. Трактор колёсный Т-16 МГ, заводской № 515701, двигатель 1404776, 1992 г.в., рег. № 66 СЕ 43…

301 246 РУБ.

Грузовая цистерна КО-503В, 1995 г.в. Грузовая цистерна КО-503В, модель двигателя № 51100А.61004610, цвет – белый, 1995 г.в., рег. № А527РА 66.

301 246 РУБ.

автомашина КАМАЗ 53212 НЖ КО-505а, 1987 г.в. автомашина КАМАЗ 53212 НЖ КО-505а, 1987 г.в., рег. № 2139 СВС.

Шкода Дмитрий Николаевич 242 781 руб. 115 610 РУБ.

Грузовой Автокран МАЗ -5337 КС – 3577, 1992 г.в. Грузовой Автокран МАЗ -5337 КС – 3577, VIN ХТМ533700М0016605, цвет – белый, 1992 г.в., рег. № Х668…

278 022 РУБ.

Квартира двухкомнатная Квартира двухкомнатная, общей площадью 38 кв.м., кад. № 66-66-19/004/2007-291. адрес: Свердл.обл., Сысертский р-н, п. Большо…

1 350 835 РУБ.

Земельный участок, жилой дом Земельный участок (земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, пл. 905 кв.м. кад. № 66:25:010…

1 745 725 РУБ.

Земельные участки, здания, сооружения, оборудование

258 782 848 РУБ. Оборудование котельной. Оборудование котельной: Кран-балка опорная Q3T, инв.№465; Кран-балка опорная Q3T, инв.№466; Трансформатор ТМ-1000, инв.№461…
831 508 РУБ.

Трактор гусеничный ДТ-75, инв.№4930 Трактор гусеничный ДТ-75, инв.№4930 (разукомплектован, место нахождения п.Шаля Свердл.обл.)

78 941 РУБ.

Автобус ПАЗ- 320402-05, VIN X1М32042ЕВ0000998, инв.№4929 Автобус ПАЗ- 320402-05, VIN X1М32042ЕВ0000998, инв.№4929

610 418 РУБ.

Автобус ПАЗ- 320402-05 Автобус ПАЗ- 320402-05, VIN X1М32042ЕВ0000998, , инв.№4929

678 242 РУБ.

Трактор гусеничный ДТ-75 Трактор гусеничный ДТ-75, инв.№4930

87 712 РУБ.

Оборудование котельной: Кран-балка опорная Q3T Оборудование котельной: Кран-балка опорная Q3T, инв.№465; Кран-балка опорная Q3T, инв.№466; Трансфор…

923 898 РУБ.

Земельные участки Полный перечень объектов, входящих в состав лота в прилагаемом файле.

287 536 497 РУБ.

Источник: https://tbankrot.ru/reestr_card?debtor_id=53709

Свердловский поставщик «Газпрома» уходит в банкротство

Банкротство зао зэт

ЗАО «Завод элементов трубопроводов»

На заводе введена процедура наблюдения, арбитражным управляющим назначен представитель СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих» Алексей Стуков.

Отметим, ранее суд отказывал в принятии решения о банкротстве завода изначально подавшему обращение ООО «УралСервис», поскольку в ходе разбирательств стороны пришли к соглашению о погашении основной части долга путем взаимозачетов. Однако в дело вступила также налоговая инспекция, указав на долг ЗЭТа в 39 млн рублей.

ПАО «Сбербанк России», у которого завод несколько раз брал займы под залог оборудования, также потребовал введения банкротства. В целом за последний год кредиторы, за исключение налоговиков, предъявляли предприятию иски на общую сумму в 30 млн рублей, а сам завод показал убыток в 65 млн рублей.

При этом предприятием были оформлены займы в Сбербанке и ВТБ на сумму более 100 млн рублей.

«5 октября на заводе введено наблюдение. Определяем общую сумму задолженности. Отправлены запросы во все контролирующие органы, ответы пока не пришли. С руководством предприятия я еще не встречался. Пока составляется только первый список требований кредиторов», – рассказал «Правде УрФО» арбитражный управляющий Алексей Стуков.

За день до объявления процедуры наблюдения предприятие заявило о ликвидации ЗАО «Завод элементов трубопроводов» и назначило ликвидатором собственного гендиректора Льва Лившица, о чем арбитражный управляющий, по его словам, уведомлен до настоящего времени не был. 3 октября также было объявлено о ликвидации связанного с предприятием ООО «Торговый дом «Завод элементов трубопроводов», с которого за последний год кредиторы требовали 207 млн рублей.

«Объявление ликвидации обычно делается для перехода в упрощенную процедуру банкротства. Обычно к ней прибегают собственники предприятия, чтобы поставить процедуру под свой контроль и не дать предложенному кредиторами управляющему доступ к информации о проведенных ранее сделках. Делается это, например, если руководители понимают, что кредиторы недружественно настроены или предприятие не сможет погасить долги перед ними. После объявления о ликвидации суд должен ввести конкурсное производство автоматически. Почему в данном случае работают одновременно арбитражный управляющий и ликвидатор, сложно сказать. Возможно, суду не была доведена информация о ликвидации предприятия. Бывают случаи, когда разница между решением о ликвидации и назначении арбитражного управляющего составляет несколько часов», комментирует ситуацию глава екатеринбургского офиса Incor Alliance Law Office Антон Марткочаков.

Генеральный директор ЗАО «Завод элементов трубопроводов» Лев Лившиц

На предприятии отмечают, что в настоящее время процедура ликвидации отменена. Завод продолжает работу и подает заявки на участие в тендерах. «Процедура ликвидации вводилась, так как у нас был другой вариант работы.

Были договоренности с инвестором, и еще теплилась надежда, что они придет.

Сейчас будем продолжать работу в процедуре наблюдения с арбитражным управляющим», – пояснил замдиректора завода Леонид Ведерников.

Сам ЗЭТ наиболее крупные исковые требования предъявил к ООО «Белонг полимерная продукция», зарегистрированному ровно по тому же адресу, что и сам завод. Среди учредителей ее на начальной стадии значился Лев Лившиц. В арбитражном суде ЗАО требовало 142 млн рублей, однако инстанция удовлетворила требования лишь частично – на 69,6 млн рублей.

Еще на 13 млн рублей к «Белонг полимерная продукция» подал иск торговый дом ЗЭТа и выиграл его в полном объеме. Долг, как следует из материалов дела, был накоплен по договору займа под 15% от 2011 года. Примечательно, что на балансе ООО значится всего 21 млн рублей, а деятельность его с 2012 года была убыточной.

Данные иски уже привлекли внимание арбитражного управляющего.

«Мы пытались запустить новое предприятие. Завод участвовал в строительстве его цеха. Это были вложения завода. Построен цех, оснащен оборудованием. Может, когда-нибудь заработает. Пока заказов нет», говорит Леонид Ведерников.

Представители муниципальной власти попыток к совершению незаконных действий и сокрытия истинного положения завода за действиями менеджмента не усматривают. Со своей стороны чиновники помогли снять нагрузку с предприятия в 15-20 млн рублей.

По словам спикера думы Сысерти Олеси Сирман-Прочитанской, после обращений к главе городского округа Александру Карамышеву, Денису Паслеру, на тот момент исполнявшему обязанности областного премьера, министру ЖКХ региона Николаю Смирнову котельная завода была передана муниципалитету.

«Предприятие не пытается уйти от взыскания долгов. Вся его задолженность перед коллективом учитывалась. Сотрудникам выданы удостоверения комиссии по трудовым спорам – можно не обращаться в суд для взыскания. К сегодняшнему состоянию завод подвел ряд причин: рост курса доллара и падение заказов нефтегазовых компаний», – пояснила «Правде УрФО» спикер думы Сысерти.

С целью оказания поддержки предприятию в поиске клиентов представители муниципальной власти обращались к министру промышленности региона Сергею Пересторонину. Но после визита чиновника на предприятие результатов до сих пор не увидели.

«Областная власть нам ничем помочь не может. Мы обращались и к Паслеру, чтобы получить выход на заказы энергетиков. У нас сохраняются долги по зарплате и поставкам газа. Сейчас из-за процедуры банкротства нефтегазовые компании боятся заключать с нами договоры. «Сургутнефтегаз» отказал нам, а он давал 15-20% загрузки. «Роснефть» еще в прошлом году перешла с 30-дневной на 60-ти, а потом и 120-дневную оплату, что тоже сказалось на нашей работе. «Газпром» и «Газкоплектимпекс» (переименован в «Газпром комплектация». Прим. ред.) в прошлом году не размещали заказов у нас. В 90-е годы предприятия «Газпрома» давали нам загрузку до 70%. Сокращение заказов связано с прошедшей Олимпиадой – крупные компании отвлекли деньги со своих строек, чтобы вложить туда. Оказал влияние и экономический кризис. Если раньше в год мы выпускали 350 тонн продукции, то сейчас 70-80 тонн. Мы не сдаемся. Продолжаем участвовать в тендерах. Зарплату гендиректор сотрудникам не снижает», рассказал о положении дел на заводе Леонид Ведерников.

Руководство ЗЭТа в качестве меры поддержки предлагало войти в предприятие структурам ТМК Дмитрия Пумпянского. Однако трубники отказались от образования совместного предприятия.

«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.

Источник: https://pravdaurfo.ru/articles/143326-sverdlovskiy-postavshchik-gazproma-uhodit-v

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.