Под властью деда состояли внуки

Задачи по римскому праву

Под властью деда состояли внуки

Тема 1. СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС И СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ НАРУШЕННЫХ ПРАВ

  1. Некий гражданин получил с другого деньги за проданного тому быка. Но бык вскоре сдох, объевшись зерна. Против продавца был возбужден иск о продаже больного животного. Но ожидая все откладывавшегося заседания суда стороны заключили мировую сделку. Однако когда подошел срок заседания суда, истец потребовал явки ответчика. Правомерно ли он поступил? Каким средством защититься ответчику? Как отнесется претор к заявлению истца?

Ответ: Не правомерно, т.к. бык продан по закону XII таблиц при 5 свидетелях и был здоровым, т.к. хозяин его купил. И новый собственник заключил мировую сделку(прощение долга) с продавцом, поэтому покупатель не праве требовать суда. Претор может отклонить исковое заявление.

Тема 2. ПРАВО ЛИЦ

  1. Римский гражданин заключил договор продажи на свое поместье, но, не успев получить за него деньги, ушел на войну и попал в плен. Может ли получить деньги, следующие ему по этому договору, его сын, живший вместе с отцом? Его жена?

Ответ: Попав в плен отец не теряет своей отцовской власти над детьми и семьей, отсюда следует, что дети не становятся свободными лицами. Поэтому пленение приостанавливает его полновластие в семье. Юридическое право детей находится в подвешенном состоянии, до тех пор пока отец не  вернется или не станет известно о его смерти в плену. Они не могут получить деньги : ни сын, ни жена.

Тема 3. СЕМЕЙНОЕ ПРАВО

  1. У римского гражданина Тиберия было три внука. Один родился от сына, живущего вместе с отцом, другой – в семье эмансипированного сына, а третий – был рожден дочерью, состоявшей в “правильном” браке. Какой из внуков находился под властью своего деда?

Ответ: Все домочадцы пребывали во власти их домовладыки. Эмансипированный сын и дочь, состоящая в «правильном браке» и их дети не находятся во власти домовладыки. Значит первый внук, рожденный от сына. Проживающего с домовладыкой. Был под властью своего деда.

Тема 4. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ

  1. Будет ли действительной сделка, связанная с передачей вещи, в том случае, когда передающий считал, что он дает вещь взаймы, а принимающий думал, что он получает вещь в подарок?

Ответ: Сделка может быть недействительной , т. к. не было согласия сторон. Возможно содержание договора не было четким, ясным и конкретным.

Тема 5. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ВЛАДЕНИЯ

5.Чужая меченая овца приблудилсь к чужому стаду и паслась на чужом лугу все лето. В конце концов она была отыскана хозяином.

Вправе ли он набросить на нее веревку и увести к себе, невзирая на протест владельца? Имеет ли значение тот факт, что владение было ненасильственным и открытым? Может ли быть принято во внимание встречное требование о возмещении убытков, связанных с охраной овцы, ее прокормом и т.п.?

Ответ: Хозяин праве забрать овцу, т.к. он был собственником вещи. Права владения и собственности в римском праве могли принадлежать разным людям. Да владение было ненасильственным и отрытым, но статус вещи требует составление договора купли продажи что бы вещь перешла к другому владельцу. Владелец может выдвинуть требование о возмещения убытков, связанных с охраной овцы и ее прикормом.

Тема 6. ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО

  1. По какой причине согласие, данное вследствие заблуждения, недействительно: а) сделка оказалась явно убыточной, б) противоречит доброй совести и справедливости, в) отсутствует воля стороны на совершение сделки.

Ответ: Сделка тогда будет недействительной если отсутствует воля стороны на совершение сделки.

Тема 7. ДОГОВОРНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА: КОНТРАКТЫ И ПАКТЫ

  1. Плодами, как результатом плодоносящей вещи, пользуется собственник либо тот, кому он уступил вещь внаем или в аренду. Какие из перечисленных ниже вещей не могут считаться “плодами”: молоко, мясо, фрукты, валежник в лесу, выкорчеванное на арендованном участке дерево, руда, добываемая в рудниках?

Ответ: Плодами плодоносящей вещи не будут: мясо, валежник в лесу, выкорчеванное на арендованном участке дерево, руда ,добываемая в рудниках. Критерий,  по которому плодоносящая вещь не подвергается ухудшению при отделении от плодов, не позволяет считать плодами земельного участка деревья, полезные ископаемые, сокровища.

Тема 8. РЕАЛЬНЫЕ КОНТРАКТЫ

  1. Мог ли должник, взявший взаймы под залог всего своего имущества: а) продать из него что-либо, включая приплод, б) давать это имущество в приданое, в) получать новый заем под залог того же имущества, г) пользоваться вещами так, что это ухудшало их состояние?

Ответ: Так как должник взял взаймы денег под залог всего своего имущества он не мог распоряжаться имуществом до полного погашения долга, включая приплод. А так же пользоваться вещами так, что ухудшало их состояние.

Тема 9. КОНСЕНСУАЛЬНЫЕ КОНТРАКТЫ

  1. Домовладелец заключил договор о продаже принадлежащего ему на правах суперфиция здания другому лицу. Ночью здание сгорело. Это случилось еще до того, как договор был исполнен сторонами. Покупатель отказался выплатить деньги, сославшись на то, что коль скоро нет объекта купли-продажи, то нет и договора. Правомерно ли это заявление?

Ответ: Договор купли –продажи оформляет соглашение о возмездном приобретении вещи. В римском праве обязанность продавца состоит в том, чтобы передать покупателю определенную вещь, а обязанность покупателя- в том, чтобы перенести собственность на определенную сумму денег- уплатить цену. А так как объект договора- дом сгорел до передачи денег сделка считается ничтожной.

Тема 10. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ДЕЛИКТОВ

  1. Виноват ли римский гражданин, который, увидев прикованного к дереву тяжело больного раба, из жалости и сострадания освободил его от оков, а раб убежал? Имел ли место в данном случае деликт и какого вида? Какая ответственность ждет доброго прохожего?

Ответ: В данном случае имел место частный деликт, правонарушение было совершено против собственника раба. Согласно третьей главе Аквилия о повреждениях любых вещей, римский гражданин, отпустивший раба должен уплатить собственнику щтраф в размере наивысшей цены вещи в течении последних 30 дней.

Тема 11. НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО

  1.  Некий домовладыка очень любил одного из своих сыновей и в завещании отказал ему большую часть семейного имущества, оставив остальным трем сыновьям лишь четвертую часть. Обидевшиеся братья после смерти отца обратились к претору за помощью с просьбой разделить отцовское имущество между ними поровну. Пойдет ли претор им навстречу? В состав отцовского имущества входил раб Стих, которому отец в завещании уполномачивал наследников предоставить свободу за верную службу. Изменится ли судьба Стиха в случае, если претор окажет помощь братьям?

Ответ: Так было составлено завещание наследство будет распределено согласно ему. Претор в праве отказать другим братьям разделить наследство поровну. Если претор окажет помощь братьям то они вступят в наследство не по завещанию а по закону тогда раб Стих не будет свободным.

Источник: https://www.referat911.ru/grajdanskoe-pravo/zadachi-po-rimskomu-pravu/197804-2347292-place1.html

Задачи по

Под властью деда состояли внуки

Задача 2.

Из царского книгохранилища пропал папирус с текстом поэмы  о Гильгамеше. Подозрение пало  на раба, ежедневно убиравшего хранилище.

Рабианум установил, что последний бывает в доме мушкенума Маркара у своей сестры – рабыни. При обыске царская вещь была найдена в этом доме.

Раб, его сестра и хозяин не успели скрыться и были схвачены царскими войсками. Какая судьба их оживает по Законам Хамураппи.

В соответствии с параграфом 6 законов Хамураппи – если  человек украдет достояние бога или дворца,  то этого человека должно убить, а так же того кто примет из его рука украденное, должно убить.

Задача 8.

У римского гражданина Тиберия жившего в 388 году от основания Рима было три внука. Один родился в семье эмансипированного сына. Другой родился от сына росшего  с отцом.  Третий сын был рожден дочерью жившей в правильном браке. Какой из внуков находится под властью деда.

Итак, все свободные лица мужского или женского пола, находящиеся под властью родителя, могут быть  манципированы отцом тем  же  самым способом,  которым можно манципировать рабов. (Книга 1, параграф 117)

Манципация состоит, как мы выше сказали, в мнимой (воображаемой) продаже. Эта форма приобретения права   собственности   (ius   proprium)   свойственна   римским гражданам и совершается следующим образом.

Пригласив не менее пяти совершеннолетних римских граждан в качестве свидетелей и сверх того еще одно лицо того же состояния, которое держало бы в руках медные весы и называющееся весовщиком, покупатель, еще держа медь, говорит так: «Утверждаю, что этот раб по праву квиритов принадлежит мне и что он должен считаться купленным мною за этот металл и посредством этих медных весов». Затем он ударяет этим металлом об весы и передает его как покупную сумму тому, от кого приобретает вещь посредством манципации.

Этим способом манципируются рабы и лица свободные, а также животные, которые причисляются к res mancipi, как, например, быки, лошади, мулы, ослы; тем же самым   способом  обыкновенно   манципируются   земельные участки как сельские, так и городские (книга 1, параграф 120).

Таким образом в данном случае под властью Тиберия находится сын родившийся от сына росшего с отцом.

Задача 17.

Родственники Пита Гастингса добились 1 сентября 1685 года выдачи приказа Хабеас Корпус. Доставленный 5 сентября 1685 года в Лондон арестованный предстал перед судьей Клиффордом. Последний отказался рассматривать дело Гастингса, сославшись на осенние судебные каникулы. Правомерны ли действия  судьи.

Habeas Corpus Amendment Act (Измененный акт о прощдуре “хабеас корпус” 1679 г.) от 26 мая содержал уточненный перечень гарантий от произвольного ареста и тайных расправ. Суть их сводится к обязанности по приказу судьи доставить в судебное заседание человека (corpus — букв, тело, но подразумевается личность задержанного или помещенного в тюрьму человека).

Все это делается для того, чтобы судья после ознакомления с причинами задержания и заключения мог уяснить, является ли задержание законным, и в противном случае отпустить задержанного на свободу. Эта процедура с вызовом и доставкой арестованного к судье имела ряд последствий для всех участников процедуры —- для тюремщика или шерифа, для судьи и для самого задержанного.

Они сводились к следующему:

•   любому задержанному или заключенному в тюрьму лицу по его просьбе (или просьбе его родственников) должен быть выдан письменный приказ об аресте каким-либо близлежащим судом, обладающим юрисдикцией по уголовным делам. Судья при выдаче приказа может либо освободить лицо из-под ареста или из тюремного заключения, если его задержали незаконно, либо отпустить под залог, либо представить его в дело в ближайшее судебное заседание;

•   срок доставки арестованного в суд по приказу “хабеас корпус” (от начальных слов приказа судьи на латыни, обращенных к шерифу или тюремщику, в распоряжении которого “имеется личность для представления в суде”) — всего три дня или чуть больше в зависимости от места пребывания задержанного;

•   тюремщик, надзиратель или шериф обязаны подчиниться такому приказу и не только доставить задержанного, но и “удостоверить истинные причины задержания и заключения”;

•   для решения вопроса судьей дается срок два дня.

Эта процедура известна и действовала еще с XV в., но теперь она была снабжена ясными и четкими положениями об ответственности виновных тюремных или судейских служащих перед обвиняемым, который пребывает под арестом или в тюрьме. Чиновники уже не могут отныне творить произвол.

За первое нарушение или пренебрежение приказом судьи о “доставке тела (личности) в суд” шериф или тюремщик выплачивает штраф 100 фунтов в пользу заключенного; 200 фунтов •— плата за повторное нарушение, влекущее за собой дисквалификацию по профессии; 500 фунтов в пользу потерпевшего — таково наказание для судьи любой инстанции за неправомерный отказ в выдаче приказа о доставке заключенного в суд. Судебный приказ “хабеас корпус” (Writ of habeas corpus) входит в систему должностных привилегий судьи, получающего, таким образом, возможность контролировать различные административные учреждения с помощью трех технических приёмов — судебных приказов (writs, позднее — orders), направленных на воспрещение, предписывание или осведомление по отношению к подчиненным судебным инстанциям или административным учреждениям, включая и тюремные.

Приказ “хабеас корпус” нацелен на контроль за законностью задержаний и на ускорение решения дела. Поначалу он выдавался королем наряду с приказами “о праве” (Writ of Right) при требовании о возврате имущества в порядке восстановления нарушенного права, о вызове в суд и др.

В данном случае действия судьи не правомерны.

Задача 28.

Поль Леруа, парижанин 60 лет и отец двух совершеннолетних детей, подарил в 1834 году Жану Грантье небогатому искусствоведу несколько гравюр, оцененных в 30 т. франков, из своего собрания, оценивались в 60 т. франков и представлявшее основное достояние семьи. Дети Поля  обратились в суд, оспаривая этот дар.

Какими аргументами они сопроводят свои притязания и каким должно быть решение.

Дети в соответствии со ст. 1683 Кодекса Франции 1804 года могут аргументировать свои претензии тем, что   сделка совершенная их отцом ничтожна.

Источник: https://www.stud24.ru/history/zadachi-po-istorii-zarubezhnogo-gosudarstva/488863-1896005-page1.html

У римского гражданина тиберия было три внука. один родился от сына, живущего вместе с отцом, другой — в семье эмансипированного сына, а третий — был рожден дочерью, состоявшей в «правильном» браке. какой из внуков находился под властью своего деда?

Под властью деда состояли внуки

Переделай союзное предложение в предложение с бессоюзной связью.1. океан с гулом ходил за стеной чёрными горами, и вьюга крепко свистала в отяжелевших снастях, а пароход весь дрожал.2.

множество темноватых тучек, с неясно обрисованными краями, расползались по бледно-голубому небу, а довольно крепкий ветер мчался сухой непрерывной струёй, не разгоняя зноя3.

поезд ушёл быстро, и его огни скоро исчезли, а через минуту уже не было слышно шума

Переделай союзное предложение в предложение с бессоюзной связью.1. океан с гулом ходил за стеной чёрными горами, и вьюга крепко свистала в отяжелевших снастях, а пароход весь дрожал.2.

множество темноватых тучек, с неясно обрисованными краями, расползались по бледно-голубому небу, а довольно крепкий ветер мчался сухой непрерывной струёй, не разгоняя зноя3.

поезд ушёл быстро, и его огни скоро исчезли, а через минуту уже не было слышно шума

Page 3

Переделай союзное предложение в предложение с бессоюзной связью.1. океан с гулом ходил за стеной чёрными горами, и вьюга крепко свистала в отяжелевших снастях, а пароход весь дрожал.2.

множество темноватых тучек, с неясно обрисованными краями, расползались по бледно-голубому небу, а довольно крепкий ветер мчался сухой непрерывной струёй, не разгоняя зноя3.

поезд ушёл быстро, и его огни скоро исчезли, а через минуту уже не было слышно шума

Page 4

Переделай союзное предложение в предложение с бессоюзной связью.1. океан с гулом ходил за стеной чёрными горами, и вьюга крепко свистала в отяжелевших снастях, а пароход весь дрожал.2.

множество темноватых тучек, с неясно обрисованными краями, расползались по бледно-голубому небу, а довольно крепкий ветер мчался сухой непрерывной струёй, не разгоняя зноя3.

поезд ушёл быстро, и его огни скоро исчезли, а через минуту уже не было слышно шума

Page 5

Переделай союзное предложение в предложение с бессоюзной связью.1. океан с гулом ходил за стеной чёрными горами, и вьюга крепко свистала в отяжелевших снастях, а пароход весь дрожал.2.

множество темноватых тучек, с неясно обрисованными краями, расползались по бледно-голубому небу, а довольно крепкий ветер мчался сухой непрерывной струёй, не разгоняя зноя3.

поезд ушёл быстро, и его огни скоро исчезли, а через минуту уже не было слышно шума

Page 6

Переделай союзное предложение в предложение с бессоюзной связью.1. океан с гулом ходил за стеной чёрными горами, и вьюга крепко свистала в отяжелевших снастях, а пароход весь дрожал.2.

множество темноватых тучек, с неясно обрисованными краями, расползались по бледно-голубому небу, а довольно крепкий ветер мчался сухой непрерывной струёй, не разгоняя зноя3.

поезд ушёл быстро, и его огни скоро исчезли, а через минуту уже не было слышно шума

Page 7

Переделай союзное предложение в предложение с бессоюзной связью.1. океан с гулом ходил за стеной чёрными горами, и вьюга крепко свистала в отяжелевших снастях, а пароход весь дрожал.2.

множество темноватых тучек, с неясно обрисованными краями, расползались по бледно-голубому небу, а довольно крепкий ветер мчался сухой непрерывной струёй, не разгоняя зноя3.

поезд ушёл быстро, и его огни скоро исчезли, а через минуту уже не было слышно шума

Page 8

Переделай союзное предложение в предложение с бессоюзной связью.1. океан с гулом ходил за стеной чёрными горами, и вьюга крепко свистала в отяжелевших снастях, а пароход весь дрожал.2.

множество темноватых тучек, с неясно обрисованными краями, расползались по бледно-голубому небу, а довольно крепкий ветер мчался сухой непрерывной струёй, не разгоняя зноя3.

поезд ушёл быстро, и его огни скоро исчезли, а через минуту уже не было слышно шума

Page 9

Переделай союзное предложение в предложение с бессоюзной связью.1. океан с гулом ходил за стеной чёрными горами, и вьюга крепко свистала в отяжелевших снастях, а пароход весь дрожал.2.

множество темноватых тучек, с неясно обрисованными краями, расползались по бледно-голубому небу, а довольно крепкий ветер мчался сухой непрерывной струёй, не разгоняя зноя3.

поезд ушёл быстро, и его огни скоро исчезли, а через минуту уже не было слышно шума

Page 10

Переделай союзное предложение в предложение с бессоюзной связью.1. океан с гулом ходил за стеной чёрными горами, и вьюга крепко свистала в отяжелевших снастях, а пароход весь дрожал.2.

множество темноватых тучек, с неясно обрисованными краями, расползались по бледно-голубому небу, а довольно крепкий ветер мчался сухой непрерывной струёй, не разгоняя зноя3.

поезд ушёл быстро, и его огни скоро исчезли, а через минуту уже не было слышно шума

Page 11

Переделай союзное предложение в предложение с бессоюзной связью.1. океан с гулом ходил за стеной чёрными горами, и вьюга крепко свистала в отяжелевших снастях, а пароход весь дрожал.2.

множество темноватых тучек, с неясно обрисованными краями, расползались по бледно-голубому небу, а довольно крепкий ветер мчался сухой непрерывной струёй, не разгоняя зноя3.

поезд ушёл быстро, и его огни скоро исчезли, а через минуту уже не было слышно шума

Page 12

Переделай союзное предложение в предложение с бессоюзной связью.1. океан с гулом ходил за стеной чёрными горами, и вьюга крепко свистала в отяжелевших снастях, а пароход весь дрожал.2.

множество темноватых тучек, с неясно обрисованными краями, расползались по бледно-голубому небу, а довольно крепкий ветер мчался сухой непрерывной струёй, не разгоняя зноя3.

поезд ушёл быстро, и его огни скоро исчезли, а через минуту уже не было слышно шума

Page 13

Переделай союзное предложение в предложение с бессоюзной связью.1. океан с гулом ходил за стеной чёрными горами, и вьюга крепко свистала в отяжелевших снастях, а пароход весь дрожал.2.

множество темноватых тучек, с неясно обрисованными краями, расползались по бледно-голубому небу, а довольно крепкий ветер мчался сухой непрерывной струёй, не разгоняя зноя3.

поезд ушёл быстро, и его огни скоро исчезли, а через минуту уже не было слышно шума

Page 14

Переделай союзное предложение в предложение с бессоюзной связью.1. океан с гулом ходил за стеной чёрными горами, и вьюга крепко свистала в отяжелевших снастях, а пароход весь дрожал.2.

множество темноватых тучек, с неясно обрисованными краями, расползались по бледно-голубому небу, а довольно крепкий ветер мчался сухой непрерывной струёй, не разгоняя зноя3.

поезд ушёл быстро, и его огни скоро исчезли, а через минуту уже не было слышно шума

Page 15

Переделай союзное предложение в предложение с бессоюзной связью.1. океан с гулом ходил за стеной чёрными горами, и вьюга крепко свистала в отяжелевших снастях, а пароход весь дрожал.2.

множество темноватых тучек, с неясно обрисованными краями, расползались по бледно-голубому небу, а довольно крепкий ветер мчался сухой непрерывной струёй, не разгоняя зноя3.

поезд ушёл быстро, и его огни скоро исчезли, а через минуту уже не было слышно шума

Page 16

Переделай союзное предложение в предложение с бессоюзной связью.1. океан с гулом ходил за стеной чёрными горами, и вьюга крепко свистала в отяжелевших снастях, а пароход весь дрожал.2.

множество темноватых тучек, с неясно обрисованными краями, расползались по бледно-голубому небу, а довольно крепкий ветер мчался сухой непрерывной струёй, не разгоняя зноя3.

поезд ушёл быстро, и его огни скоро исчезли, а через минуту уже не было слышно шума

Page 17

Переделай союзное предложение в предложение с бессоюзной связью.1. океан с гулом ходил за стеной чёрными горами, и вьюга крепко свистала в отяжелевших снастях, а пароход весь дрожал.2.

множество темноватых тучек, с неясно обрисованными краями, расползались по бледно-голубому небу, а довольно крепкий ветер мчался сухой непрерывной струёй, не разгоняя зноя3.

поезд ушёл быстро, и его огни скоро исчезли, а через минуту уже не было слышно шума

Page 18

Переделай союзное предложение в предложение с бессоюзной связью.1. океан с гулом ходил за стеной чёрными горами, и вьюга крепко свистала в отяжелевших снастях, а пароход весь дрожал.2.

множество темноватых тучек, с неясно обрисованными краями, расползались по бледно-голубому небу, а довольно крепкий ветер мчался сухой непрерывной струёй, не разгоняя зноя3.

поезд ушёл быстро, и его огни скоро исчезли, а через минуту уже не было слышно шума

Page 19

Переделай союзное предложение в предложение с бессоюзной связью.1. океан с гулом ходил за стеной чёрными горами, и вьюга крепко свистала в отяжелевших снастях, а пароход весь дрожал.2.

множество темноватых тучек, с неясно обрисованными краями, расползались по бледно-голубому небу, а довольно крепкий ветер мчался сухой непрерывной струёй, не разгоняя зноя3.

поезд ушёл быстро, и его огни скоро исчезли, а через минуту уже не было слышно шума

0

Переделай союзное предложение в предложение с бессоюзной связью.1. океан с гулом ходил за стеной чёрными горами, и вьюга крепко свистала в отяжелевших снастях, а пароход весь дрожал.2.

множество темноватых тучек, с неясно обрисованными краями, расползались по бледно-голубому небу, а довольно крепкий ветер мчался сухой непрерывной струёй, не разгоняя зноя3.

поезд ушёл быстро, и его огни скоро исчезли, а через минуту уже не было слышно шума

1

Переделай союзное предложение в предложение с бессоюзной связью.1. океан с гулом ходил за стеной чёрными горами, и вьюга крепко свистала в отяжелевших снастях, а пароход весь дрожал.2.

множество темноватых тучек, с неясно обрисованными краями, расползались по бледно-голубому небу, а довольно крепкий ветер мчался сухой непрерывной струёй, не разгоняя зноя3.

поезд ушёл быстро, и его огни скоро исчезли, а через минуту уже не было слышно шума

2

Переделай союзное предложение в предложение с бессоюзной связью.1. океан с гулом ходил за стеной чёрными горами, и вьюга крепко свистала в отяжелевших снастях, а пароход весь дрожал.2.

множество темноватых тучек, с неясно обрисованными краями, расползались по бледно-голубому небу, а довольно крепкий ветер мчался сухой непрерывной струёй, не разгоняя зноя3.

поезд ушёл быстро, и его огни скоро исчезли, а через минуту уже не было слышно шума

3

Переделай союзное предложение в предложение с бессоюзной связью.1. океан с гулом ходил за стеной чёрными горами, и вьюга крепко свистала в отяжелевших снастях, а пароход весь дрожал.2.

множество темноватых тучек, с неясно обрисованными краями, расползались по бледно-голубому небу, а довольно крепкий ветер мчался сухой непрерывной струёй, не разгоняя зноя3.

поезд ушёл быстро, и его огни скоро исчезли, а через минуту уже не было слышно шума

4

Переделай союзное предложение в предложение с бессоюзной связью.1. океан с гулом ходил за стеной чёрными горами, и вьюга крепко свистала в отяжелевших снастях, а пароход весь дрожал.2.

множество темноватых тучек, с неясно обрисованными краями, расползались по бледно-голубому небу, а довольно крепкий ветер мчался сухой непрерывной струёй, не разгоняя зноя3.

поезд ушёл быстро, и его огни скоро исчезли, а через минуту уже не было слышно шума

5

Переделай союзное предложение в предложение с бессоюзной связью.1. океан с гулом ходил за стеной чёрными горами, и вьюга крепко свистала в отяжелевших снастях, а пароход весь дрожал.2.

множество темноватых тучек, с неясно обрисованными краями, расползались по бледно-голубому небу, а довольно крепкий ветер мчался сухой непрерывной струёй, не разгоняя зноя3.

поезд ушёл быстро, и его огни скоро исчезли, а через минуту уже не было слышно шума

6

Переделай союзное предложение в предложение с бессоюзной связью.1. океан с гулом ходил за стеной чёрными горами, и вьюга крепко свистала в отяжелевших снастях, а пароход весь дрожал.2.

множество темноватых тучек, с неясно обрисованными краями, расползались по бледно-голубому небу, а довольно крепкий ветер мчался сухой непрерывной струёй, не разгоняя зноя3.

поезд ушёл быстро, и его огни скоро исчезли, а через минуту уже не было слышно шума

Источник: https://znanija.org/pravo/17154174.html

Тема 2.2. Государство и право Древнего Рима

Под властью деда состояли внуки

Имущественные отношения

Задача 1. Марк Манлий, добросовестно считая зашедшего к нему во двор мула бесхозным, завладел им, а через полтора года продал мула своему соседу Луцию Ливию. Вскоре обнаружился прежний хозяин мула и потребовал его у Ливия.

Как решится спор на основании Законов XII Таблиц?

Решение: Марк Манлий владел мулом 1,5 года, согл. Ст. 3 IV таблицы он становится его собственником. Он имел право распоряжаться им на своё усмотрение. Обнаружившийся хозяин не вправе требовать у Ливия возврата мула, т.к. тот добросовестно приобрёл его.

Задача 2. Марк Тицип неоднократно просил своего соседа Гая Волузия срубить дерево, росшее на земле Волузия, которое затрудняло первому пользоваться своим участком. Сосед отказался выполнить просьбу, мотивируя отказ тем, что он вправе распоряжаться всем, что растет на его земле. Тогда Тицип срубил дерево.

Правомерно ли его действие с точки зрения Законов XII Таблиц?

Решение: Марк Тицип поступил неправомерно. Он должен был подать иск об уборке дерева в суд (табл. VII ст. 9б)

Семейное право

Задача 1. Валерия вышла замуж, вступив в брак sine manu. Через некоторое время она узнала, что муж продал ее приданное – земельный участок с домом. Отец Валерии обратился в суд с иском о возврате ей проданного мужем имущества.

Каким должно быть решение суда по римскому праву в имперскую эпоху?

Решение: Брак sine manu предполагал самостоятельность жены. Суд должен вынести решение в пользу отца и признать продажу приданого недействительным.

Задача 2.Взрослые сыновья потребовали у отца раздела имущества семьи на том основании, что оно является их общей собственностью. Отец ответил отказом, ссылаясь на то, что дети, находясь в его власти, являются объектами права, но не субъектами его, что их положение определяется только одним: обязанности есть, прав нет.

Кто прав в этой ситуации?

Решение: Согласно ст.2 табл. IV, сыновья не имеют права требовать имущества отца, т.к. находятся под его властью.

Задача 3.У римского гражданина Тиберия было три внука. Один родился в семье эмансипированного сына. Другой родился от сына, жившего вместе с отцом, третий был рожден дочерью, состоящей в «правильном» браке.

Какой из внуков находится под властью деда?

Решение: Согласно ст.2 табл. IV, сыновья не имеют права требовать имущества отца, т.к. находятся под его властью.

Уголовное право

Задача 1. Летом 216 г. до н.э. римский гражданин Сикстий вместе со своим рабом Алепсием помог войскам вторгшегося в Италию карфагенского полководца Ганнибала, указав расположение виллы Сенатора Горгия, где войска Ганнибала смогли найти большие запасы продовольствия.

Во время захваты виллы Сенатор Горгий был взят в плен, а раб Алепсий украл из виллы драгоценную золотую статуэтку в надежде продать ее и выкупить себе свободу.

Впоследствии были проведены расследование и обыск в доме Сикстия, в ходе которых выяснились обстоятельства его предательства, а также найдена статуэтка, спрятанная рабом.

На основании каких статей законов XII таблиц будут судимы Сикстий и его раб Алепсий? Какое наказание им грозит? Какая разница между публичными и частными деликтами?

Решение: Табл. IX ст. 5 – смертная казнь за помощь врагу Рима. Табл. VIII ст. 15a – штраф в виде тройной стоймости украденной вещи, обнаруженной при формальном обыске.

Задача 2. Два соседа Клавдий и Фабий поссорились друг с другом. Чтобы досадить Клавдию, Фабий сочинил песню, содержащую клеветнические измышления, и распевал ее в присутствии других людей. Клавдий, обидевшись, подал иск.

Какое решение должен принять суд?

Решение: На основании ст.1 табл. VIII, суд удовлетворит иск Клавдия и приговорит Фабия к смертной казни.

Тема 3.1. Государство и право салических франков

Имущественные отношения

Задача 1. Между двумя соседями возник спор по поводу бревен, которые один из них заготовил в лесу для строительства дома. Другой сосед предъявил к нему претензии, заявив, что он эти деревья еще больше года назад закрепил за собой, о чем свидетельствуют зарубки на стволе.

В пользу кого из соседей разрешится спор?

Решение: По Саллической правде в 27 главе параграфа 19 сказано, что «Если кто осмелится взять дерево, помеченное более года тому назад, в том нет никакой вины.» Другими словами, сосед не совершил проступка.

Задача 2.Держатель аллода Жильберг обратился к графу своего округа с просьбой помочь взыскать долг со свободного крестьянина Бертрана, который на сорок суток просрочил выплату по обязательству. Взяв трех воинов, граф конфисковал имущество Бертрана. Две части этого имущества он передал Жильберту, а треть забрал себе.

Правомерны ли действия графа?

Решение: Действия графа не правомерны. Он не имеет права конфисковать имущетсво Бертрана. Жильбер должен был явиться к дому Бертрана в сопровождении свидетелей ( титул 50 пар 1). Принуждение к бертрану он мог использовать только с разрешения судьи.

Наследование

Задача 1.После смерти Якоба остался дом и участок земли – аллод.

При каком условии их может унаследовать тетушка Якоба, родная сестра его отца?

Решение: Тетя Якоба может претендовать на наследство если у Якоба нет сыновей, матери, брата/сестры. Обязательное условие – женщина должна вступить в брак

Уголовное право

Задача 1.Франкский крестьянин-общинник Руадперт, имущество которого оценивалось в 20 солидов, убил свободного человека. Какое наказание он должен понести по Салической правде? Какие меры может предпринять виновный, чтобы избежать более тяжкого наказания?

Решение: Руадперт должен был заплатить виру размером в 200 сол, половину которой должен был получить сын. (XV.§1.; Капитуллярий 2, 3 главы, §1)

Задача 2. Гильдебрант был уличен в краже двухгодовалой свиньи и поджоге амбара с хлебом у своего недруга Атальберта.

Какое наказание он должен понести по Салической правде?

Решение: Гильдербрант дролжен уплатить 2500 ден. За поджег амбара ( тит 16 пар. 3) и 120 ден за кражу свиньи ( тит 27 пар. 2 )

6) Должен вызвать Лотаря на суд перед мечом самого короля ( титул 56, ст 1) Лотарь должен выплатить 4000 ден.

Задача 3. Дружинник короля Людвига Лотарь безосновательно обвинил другого дружинника Сигиберта в трусости (в том, что Сигиберт бросил в сражении свой щит). В завязавшейся драке Лотарь искалечил Сигиберту руку. От явки в суд, куда он был вызван Сигибертом, Лотарь категорически отказался.

Как должно решиться дело согласно Салической правде?

Решение: Лотарь должен был заплатить 63 сол за бессознательное обвинение человека в трусости (XVIII).

За искалеченную руку должен был – заплатить также 63 сол (XXIX).

За неявку в суд – должен был предстать в суде перед самим королем, где будут 12 свидетелей будут следить за прохождением испытаний. Если же он вообще не явится в суд в течении 14 суток, тогда король объявляет его вне покровительства и все имущество виновного делается сосбтвенностью истца (LVI).

Процессуальное право

Марату выпало несчастье быть свидетелем драки Поля и Жака. Поль при свидетелях пригласил Марата на судебное заседание, дабы тот подтвердил, как все было. Но еще раньше Жак предупредил Марата, что если он расскажет правду, то ему не поздоровится. Марату очень не хотелось ввязываться в это дело.

Что Марату обойдется дороже: отказаться от явки в суд, явиться в суд и отказаться от дачи показаний или дать в суде ложные показания?

Решение: За лжесвидетельство – 15 сол (XLVIII).

За неявку в суд – 15 сол (XLIX).

За явку и отказ от дачи показаний человек платит штраф 15 сол. и изгоняется из общины.

Источник: https://megaobuchalka.ru/11/59653.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.