Сбербанк имущественный спор

Ozon заплатит Сбербанку миллиард за срыв «сверхсекретного» договора

Сбербанк имущественный спор

18.11.2020, Ср, 11:40, Мск , Эльяс Касми

Сбербанк и Ozon заключили мировое соглашение по договору, который они расторгли в сентябре 2020 г., и детали которого не раскрывают. Существует вероятность, что он подразумевал покупку Сбербанком крупной доли в Ozon, но в итоге сделка сорвалась. Для урегулирования споров Ozon выплатит банку 1 млрд руб.

Отечественная площадка онлайн-коммерции Ozon выплатит Сбербанку 1 млрд руб. в рамках подписанного между сторонами мирового соглашения. Денежная выплата напрямую связана с расторжением договора, заключенного банком и Ozon в июне 2020 г., подробности о котором организации держат в секрете.

Ozon подтвердил намерение выплатить Сбербанку 1 млрд руб. в документах, необходимых для проведения первичного публичного размещения акций (IPO). Как сообщал CNews, площадка начала готовиться к нему в первых числах ноября 2020 г. – она собирается провести IPO на американской бирже NASDAQ, и все необходимые документы она предоставляет Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC).

Суть спора

В документации к своему IPO Ozon сообщил, что 4 сентября 2020 г. было прекращено действие некоего договора, заключенного между ним, его акционерами и Сбербанком.

«Хотя мы и Сбербанк России не признали никаких нарушений и ответственности в соответствии с условиями мирового соглашения, мы договорились в рамках мирового соглашения выплатить Сбербанку России 1 млрд руб», – уточнили в Ozon. Разрыв договора подтвердили и в комиссии SEC.

Выплата Сбербанку 1 млрд рублей позволит Ozon избежать возможных препятствий на пути к IPO

Решение об урегулировании споров путем подписания мирового соглашения стороны приняли 12 ноября 2020 г. Оно подразумевает полный отказ как от ранее заключенного договора, из-за которого и возникли разногласия, так и от всех взаимных претензий. Как пишет ТАСС, Сбербанк подтвердил факт отсутствия претензий у обеих сторон.

Что могли не поделить Сбербанк и Ozon

Достоверной информации о том, в чем был предмет договора, действие которого было прекращено в начале сентября 2020 г., на момент публикации материала не было. Между тем, Сбербанк достаточно давно присматривался к Ozon – CNews писал, что еще в июле 2019 г. банк запланировал покупку крупной торговой онлайн-площадки, и Ozon был одним из основных фаворитов.

В июне 2020 г. стало известно, что Сбербанк собирается приобрести 30-процентный портфель акций Ozon. Сделка могла произойти путем допэмиссии акций Ozon.

На тот момент основными совладельцами Ozon были АФК «Система» и фонд Baring Vostok – им принадлежало примерно по 43% акций интернет-ритейлера. По данным агентства Reuters, от передачи 30-процентно доли в Ozon Сбербанку в итоге было решено отказаться.

Не исключено, что под соглашением, которое Сбербанк и Ozon расторгли в сентябре 2020 г., подразумевалась именно покупка Сбербанком 30% в Ozon. По информации SEC, если бы стороны не смогли мирно урегулировать конфликт, то Ozon могло грозить арбитражное разбирательство.

Ozon останется должен Сбербанку

Помимо 1 млрд руб., которые Ozon заплатит Сбербанку в рамках выполнения условий мирового соглашения, он останется должен ему еще несколько млрд руб. в рамках другого договора. В марте 2020 г. Ozon получил от Сбербанка 6 млрд руб. в виде конвертируемого займа, а в качестве залога по нему была предоставлена 100% доля в основной операционной структуре Ozon – «Озон Холдинг».

Гений или двоечник? Почему ИИ справляется с закономерностями и теряется в связях

Искусственный интеллект

Информация об этом тоже есть в документации американской Комиссии по ценным бумагам и биржам. В ней сказано, что кредит был взят под 15% годовых, и что он был обеспечен не только акциями Ozon Holding, но и залогом 100% акций Internet Solutions – дочерней компании Ozon.

Ozon и Сбербанк связаны еще и через инвесткомпанию Sberbank CIB, «дочку Сбербанка». Она входит в число организаторов IPO Ozon.

История Ozon

Ozon был основан в 1998 г. и считается старейшим российским онлайн-ритейлером. У его истоков стояли компания «Reksoft» и издательство «Terra Fantastica»,

Изначально Ozon задумывался исключительно как веб-сервис по продаже книг и видеокассет, но со временем перерос в универсальную торговую площадку. На начало октября 2020 г. количество продавцов в Ozon превышало 18 тыс.

Для сравнения, на тот же период времени 2019 г. их было в четыре раза меньше – не исключено, что столь значительному росту способствовала пандемия коронавируса. Из-за нее по решению Президента России Владимира Путина в конце марта 2020 г.

вся страна была переведена на режим самоизоляции.

В настоящее время сеть Ozon включает порядка 30 сортировочных центров, восемь фулфилмент-фабрик и более 16 тыс. точек выдачи заказов на территории России. На сайте ритейлера представлено свыше 6 млн товаров, рассортированных по 24 категориям.

  • Короткая ссылка
  • Распечатать

Источник: https://www.cnews.ru/news/top/2020-11-18_ozon_vyplatit_sberbanku_krupnuyu

Решение суда о возмещении страховой выплаты № 2-348/2017 ~ М-154/2017

Сбербанк имущественный спор

01

Консультация юриста по страховым спорам бесплатно

Задать вопрос юристу

02

Бесплатная горячая линия

8 800 350 14 85

03

Найти судебную практику

Поиск судебных решений

РЕШЕНИЕ

председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре Тюличкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Королевой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» о возмещении страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Королева Е.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 80000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2636 рублей 09 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1203 рублей 26 копеек, всего сумму 83839 рублей 35 копеек.

В обоснование заявленных требований указано между сторонами был заключен договор имущественного страхования от В период действия договора страхования произошел страховой случай, во внесудебном порядке ответчик страховое возмещение не выплатил, в связи с чем, истец обратился в суд с данными требованиями.

В период подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Королев П.А., ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения №.

В судебном заседании истец Королева Е.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что ей и третьему лицу Королеву П.А. принадлежит на праве общей долевой собственности квартира № дома № по .

Для приобретения данной квартиры был оформлен кредитный договор в ОАО Сбербанк России и был оформлен договор страхования с ответчиком по делу ООО СК Сбербанк страхование». Она (истец) добросовестно производит оплату по кредитному договору.

из квартиры №, расположенной этажом выше над ее (истца) квартирой, произошло затопление, квартире причинен ущерб. В связи с тем, что наступил страховой случай, она (истец) обратилась к ООО СК Сбербанк страхование», однако последним отказано в выплате.

В связи с чем, она обратилась в суд с иском. Указала, что наступивший страховой случай подпадает под п.2.2.5 Условий страхования. От проведения экспертизы отказалась.

Представитель ответчика ООО СК Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлены возражения от о несогласии с иском Королевой Е.В. и рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Королев П.А. в судебном заседании с иском Королевой Е.В. согласился, изложенные истцом обстоятельства подтвердил.

Изучив материалы дела, пояснения участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу об отказе в иске Королевой Е.В.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст.

929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован такой имущественный интерес, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (п. 2 ст. 929 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При этом, по смыслу указанной выше нормы, интерес в сохранении имущества предполагает интерес именно того лица, которое несет риск утраты и повреждения этого имущества.

Лицом, обладающим наиболее полным абсолютным правом на принадлежащее ему имущество и всегда имеющим основанный на законе интерес в его сохранении, является собственник имущества.

Поэтому в случае, если выгодоприобретатель не выражает намерения воспользоваться правом на предъявление требований к страховщику о выплате страхового возмещения, собственник имущества вправе обратиться к страховщику за соответствующей выплатой непосредственно.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.

37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от “О применении законодательства о добровольном страховании имущества граждан”, при возникновении спора между страхователем и страховщиком о размере страхового возмещения, обеспечивающего исполнение обязательства по кредитному договору и подлежащего выплате в пользу выгодоприобретателя, убытки, причиненные страхователю, подлежат возмещению страховщиком в полном объеме в соответствии с условиями договора.

Таким образом, страховщик (страховая компания) должен возместить страхователю (гражданину) все возникшие у него убытки, в том числе и реальный ущерб, выразившийся в утрате имущества (ст. 15 ГК РФ). При этом выплата страхового возмещения страхователю по договору страхования имущества не ставится в зависимость от того, какие суммы выплачены страхователю во исполнение кредитного договора.

01

Консультация юриста по страховым спорам бесплатно, жми

Задать вопрос юристу

02

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

8 800 350 14 85

03

Заявки принимаем круглосуточно, юрист перезвонит через 10 минут

Цены на услуги юриста по страховым спорам

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу пункта 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно статье 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Как следует из пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от N 4015-1 “Об организации страхового дела в Российской Федерации” страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пунктами 1 и 2 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Неисполнение данной обязанности, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Из материалов дела видно, что Королева Е.В. (истец) и Королев П.А. (третье лицо) являются собственниками в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № по приобретенной на основании договора купли-продажи от за счет кредитных средств по кредитному договору № от

Судом установлено, что между сторонами по данному делу был заключен договор имущественного страхования указанной выше квартиры. На момент заключения договора страхования недвижимого имущества (ипотеки) действовали и действуют Условия страхования, утвержденные приказом от №.

Согласно акту осмотра от , составленного ООО «Куйбышевский ПЖРТ», произошло затопление квартиры № дома № из вышерасположенной квартиры №.

В результате затопления причинены повреждения внутренней отделки квартиры истца, намокли двери в санузле, кухне, произошло отслоение обоев на стенах на кухне и в коридоре.

В санузле степень повреждений определить невозможно ввиду наличия подвесных потолков (панели ПВХ).

Ответом ООО СК «Сбербанк страхование» № от Королевой Е.В. отказано в страховой выплате, поскольку заявленное событие не предусмотрено условиями договора страхования застрахованного имущества, не подтверждено повреждение несущих и ненесущих стен, перекрытий, перегородок, окон, входной двери.

Указанные выше обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспаривались сторонами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор по существу, учитывая требования закона, Условия страхования по полису страхования недвижимого имущества (ипотеки), отсутствие достоверных и допустимых доказательств в подтвержденные заявленной истцом суммы, суд пришел к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований Королевой Е.В.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Королевой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» о возмещении страховой выплаты отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.Н.Иванова

Решение изготовлено в окончательной форме .

Председательствующий

Решение вступило в законную силу _________________________

копия верна

Судья: Секретарь:

01

Консультация юриста по страховым спорам бесплатно, жми

Задать вопрос юристу

02

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

8 800 350 14 85

03

Заявки принимаем круглосуточно, юрист перезвонит через 10 минут

Цены на услуги юриста по страховым спорам

Источник: https://advocate-service.ru/sud-praktika/grazhdanskie-dela/inye-spory-svjazannye-s-imuschestvennym-strahovaniem/reshenie-suda-o-vozmeschenii-strahovoj-vyplaty--2-3482017--m-1542017.html

Правильно подаем в суд на Сбербанк

Сбербанк имущественный спор

Нередкими являются случаи, когда банки нарушают права своих клиентов. В этот раз мы постараемся максимально точно раскрыть тему того, как быть в случае, если Сбербанк совершил противозаконные действия и как отстоять свою правоту в суде.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Как подать в суд на Сбербанк

За последний период банковские организации заняли прочное место в жизни людей. Благодаря выдаче разных типов кредитов населению многие получают возможность приобрести какие-то необходимые им вещи, которые они не смогли бы купить, имея в распоряжении только одну зарплату.

Речь идёт о таких крупных покупках как транспортное средство, ремонт в квартире, отдых за границей, стартовый капитал для осуществления собственного бизнес-плана.

Одним из таких крупных банков выступает Сбербанк России и многие предпочитают обращаться за выдачей кредитов и прочими финансовыми услугами именно в него.

В то же время сниженные проценты по кредитным выплатам в отличие от других банков, а также большое количество дочерних филиалов по стране не являются доказательством высокого обслуживания в этом банке. Поэтому у его клиентов обычно находится масса поводов для защиты прав через подачу судебного иска на разбирательство.

Среди причин для подачи иска может быть много: от безосновательного списания средств со счёта клиента до нарушений условий соглашения с банком самими клиентами. Наиболее продуктивным и повышающим шансы на возмещение средств банком является обращение в суд.

Как подать исковое заявление в суд на банк, увеличив возможность положительного разрешения спорного вопроса и выиграть суд. Подачу заявления в суд можно осуществлять через квалифицированных юристов, в особенности тех, кто специализируется на подобных делах.

Составление текста претензии

Прежде чем подавать в суд на Сбербанк России нужно пытаться решить спорный вопрос при помощи написания путём составления претензии.

Если руководство Сбербанка не принимает жалобу или отвечает отказом, значит это прямое доказательство того, что заявитель пытался решить вопрос мирным путём до судебного разбирательства.

Сама претензия, как и ответ в будущем следует включить пакет документов при подаче иска в суд.

Форма составления

Претензия оформляется в печатном или письменном виде

текста претензии

В тексте претензии необходимо указать личные сведения, фамилию, имя и отчество, адрес, прочие деловые контакты и другую важную, по мнению заявителя информацию.

В тексте претензии необходимо указать точную формулировку повода обращения, предоставить собственный расчёт денежных операций, подробно описать конкретную суть нарушения прав с точки зрения истца и пояснить свои условия.

Помимо прочего, заявитель также должен предупредить адресата претензии о подачи иска в суд в случае неудовлетворения описанных в претензии требований добровольно. В конце ставится дата составления текста претензии и его личная подпись.

Необходимо, что бы дата составления и дата отправки претензии руководству банковской организации совпадали были одинаковы.

 Направление претензии

После составления претензии она отправляется в банк. Это можно сделать тремя способами: по электронной почте, заказным письмом или лично в руки.

После её получения банк может никак не отреагировать и не попытаться связаться с подателем жалобы. В этом случае, необходимо отправляться напрямую в суд.

В какой суд подать претензию

Согласно размеру денежной суммы, фигурирующей в иске, он подаётся в отделение суда по району или же в мировой суд или мировому судье. Отличие состоит в том, что мировой суд рассматривает иски, с суммами возмещения не более 50 тыс. руб. Районный судья рассматривает заявления по более крупным суммам.

Согласно единым нормам подачи иска, все заявления по делам банковской специфики следует направлять по месту пребывания ответчика, в данном конкретном случае отделения банковской организации, предоставившего финансовый продукт или услугу. Канцелярия принимает иски, адресованные в отделение районного суда, а судебный участок – в мировом суде.

Порядок составления судебного иска

  1. Рукописный или электронный вариант составления иска;
  2. Исковое заявление с пакетом документов предоставляется в количестве экземпляров, согласно числу заинтересованных лиц, в данном случае, их будет два;
  3. В тексте иска требуется указать сведения об истце и ответчике, их адреса и телефоны;
  4. Описание всех обстоятельств, считаемых заявителем важными, а также предоставить все необходимые расчёты;
  5. Экземпляр заявления нужно дополнить пакетом документов, имеющим прямую связь с рассматриваемым делом, а также оригинал об уплате госпошлины.

Образец иска на Сбербанк.doc

После составления искового заявления его нужно направить в судебный участок или канцелярию, смотря куда направляется иск – в районное отделение суда или мировой. Оно может отправлено лично адресату или в виде заказного письма с оповещением.

Порядок разбирательства по иску в суде

После того, как иск поступает на разбирательство в отделение суда, то в течение рабочей недели судья должен ознакомиться с документом и его приложениями, после чего он принимается к производству. Также может поступить отказ от принятия и остановка процесса. Обычно, это происходит, если необходимо донести какие-либо документы, без наличия которых дальнейшее рассмотрение дела невозможно.

https://www.youtube.com/watch?v=NCfi63m4lVE

После того, как иск будет принят, суд информирует истца о дате, точном времени и места процесса рассмотрения по делу. По ответному адресу, указанному заявителем, отправляется извещение дополнительный экземпляр документа планируемом заседании на основе поданного иска. Представительству Сбербанка направляется пакет тех же документов, что и заявителя. А также второй вторая копия иска.

Разбор спорной ситуации может проходить как при наличии обеих сторон, так и путём вынесения предписания без их непосредственного присутствия. После рассмотрения всех обстоятельств по делу и условий иска суд выносит своё решение, вступающее в законную силу после завершения срока на подачу апелляции.

Источник: https://ugolovnoe.com/prestupleniya/ekonom/podaem-v-sud-na-sberbank

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.